Firwat sinn net alleguer d’ Elteren iwwer d’ Méiglechkeet vun engem Accueil vu mueres 7:00 Auer bis 8:00 Auer informéiert ginn.

Här Prësident,

Sou wéi d’Chambersreglement et virgesäit, biede mir lech, dës parlamentaresch Ufro un den Här Erzéiungsminister weiderzeleeden.

Eisen Informatioune no sinn net alleguer d’ Elteren iwwer d’ Méiglechkeet vun engem Accueil vu mueres 7:00 Auer bis 8:00 Auer informéiert ginn.

An dësem Kontext wëlle mir folgend Froen un den Här Minister stellen:

  • Kann de Minister dat bestätegen?
  • Am Fall wou dëst zoutrefft, firwat kruten net alleguer d’ Elteren dës Méiglechkeet am Sënn vu Gläichbehandlung?
  • No wéi enge Critèrë sinn d’ Elteren erausgesicht ginn, déi dës Informatioune kritt hunn?

Mat déiwem Respekt,

Martine HANSEN                         Francoise HETTO

Deputéierten

Gëtt an der Zukunft eppes ënnerholl fir dat et net méi zu esou unilaterale Grenzschléissungen an der Groussregioun kënnt?

Här President,

Esou ewéi den Artikel 83 vum Chambersreglement et virgesäit, bieden ech Iech, dës parlamentaresch Fro un d’Madamm Minister fir d‘Groussregioun weider ze leeden.

D’COVID-19 Pandemie an déi domat verbonne Mesuren hu leider zu unilaterale Grenzschléissungen a Grenzkontrollen an der Groussregioun gefouert. Och déi dräi Nopeschlänner vu Lëtzebuerg hu vun dësem Recht Gebrauch gemaach, wat zu vill Chaos an de Grenzuertschafte gefouert huet. Säit e puer Wochen normaliséiert d’Situatioun sech lues a lues.

An dësem Kontext géif ech gäre folgend Froen un d’Regierung stellen:

  1. Huet d’Madamm Minister scho konkret Demarchen ënnerholl fir datt et an Zukunft net méi zu esou unilaterale Grenzschléissungen an der Groussregioun kënnt?
  2. Gedenkt d’Madamm Minister dëse Punkt op den Ordre du Jour vun enger nächster Reunioun um Niveau vun der Groussregioun setzen ze loossen, fir Mechanismen ze schafe fir datt et am Fall vun enger 2. COVID-19 Well net méi zu Grenzschléissungen a Grenzkontrollen an der Groussregioun kënnt?

 

Här President, ech bieden Iech mäin déifste Respekt unzehuelen.

 

Léon Gloden

Deputéierten

Ass d’Zuel vun de Studenten, déi eng finanziell Hëllef bei der Uni.lu gefrot hunn, duerch d’Covid-19 Kris an d’Luucht gaangen?

Här Prësident,

 

Sou wéi d’Chambersreglement et virgesäit, bieden ech lech, dës parlamentaresch Ufro un den Här Héichschoulminister weiderzeleeden.

Studenten op der Universitéit Lëtzebuerg, déi net an de Genoss vun de finanzielle Studiebäihëllefe kommen well se d’ Konditiounen net erfëllen, hunn d’Méiglechkeet, eng finanziell Ënnerstëtzung ze kréien. Sou gëtt et eng Konventioun tëschend der Uni.lu an dem Héichschoulministär déi mat 420.000 Euro gespeist as (Budgetsartikel 03.2.41.012 : « Bourses pour études supérieures à l’Université du Luxembourg en faveur d’étudiants nécessiteux ne remplissant pas les conditions d’études concernant l’aide financière de l’Etat pour études supérieures et de cas sociaux ») an och den « Hardship Fund» mat dem d´Uni.lu eng weider finanziell Hëllef fir Studente vun der Uni.lu, déi a prekäre Verhältnisser liewen, ubitt.

Well duerch d‘Covid19-Pandemie vill Studenten net schaffe konnten an doduerch finanziell Aboussen hunn, wëll ech folgend Froen un den Här Minister stellen:

  • Wéi vill Studenten op der Uni.lu, déi keng finanziell Studiebäihëllef kréien, hun dëst Joer eng Demande bei der Uni.lu gemaach fir eng finanziell Ënnerstëtzung via den Hardship Fund respektiv d‘ Konventioun ze kréien?
  • Ass dës Zuel am Verglach mam leschte Joer an d‘ Luucht gaangen?
  • Sinn zënter dem Mount Mäerz Ufroen bei der Uni.lu agaangen vu Studenten, déi zousätzlech finanziell Schwieregkeeten wéinst den Aschränkungen duerch d’Covid19-Kriis kritt hunn?
  • Wa jo, kann d’Uni.lu se da mat zousätzleche Mëttelen ënnerstëtzen?
  • Kréien déi Studenten och nach aner Hëllefen ugebueden, ob dat vun der Uni.lu, dem Cedies, oder anere staatlechen oder parastaatlechen Instanzen ass?

Mat déiwem Respekt,

Octavie MODERT

Deputéiert

Wéi kann et sinn datt Educateuren, déi Iwwerstonnen am Precoce halen, dës net kënnen ausbezuelt kréien ?

Monsieur,

 

Nous avons l’honneur de vous informer que conformément à l’article 83 du Règlement de la Chambre des Députés, nous souhaiterons poser une question parlementaire à Monsieur le Ministre de l’Education nationale.

Les éducateurs intervenant comme deuxième personne dans une classe de l’éducation précoce n’ont pas le droit, contrairement aux enseignants des mêmes classes, de se voir rémunérer les heures supplémentaires prestées dans le cadre du système d’enseignement par alternance hebdomadaire. Ainsi il s`avère que le règlement grand-ducal afférent ne prévoit pas de tarification des heures supplémentaires des éducateurs, de sorte qu’il n’existe pas de base légale pour cette rémunération. Dès lors, il est proposé aux agents concernés de faire créditer les heures supplémentaires prestées sur leur compte épargne-temps.

A cela s’ajoute que les éducateurs en temps partiel effectuent actuellement 25 heures mais ne se voient pas rémunérés ces heures supplémentaires.

En raison du surcroît des tâches pour le personnel éducatif liée à la crise au Covid-19, nous voudrions poser les questions suivantes à Monsieur le Ministre de l’Education :

 

  • Combien d’éducateurs sont concernés par cette problématique ?

 

  • Le Ministre envisage-t-il remédier à cette discrimination par une modification du règlement grand-ducal ?

 

  • Dans la négative, pour quelles raisons ?

 

Nous vous prions d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de notre parfaite considération.

Francoise Hetto                     Marc Spautz

Députés

Kann den Här Minister vir bannenzeg Sécherheet mir soen, wéini hien envisagéiert de Projet fir d‘Kompensatioun vun der Aarbechtszäit fir Polizisten déi op Schichte schaffen ?

Par la présente, j’ai l’honneur de vous informer que conformément à l’article 83 du Règlement de la Chambre des Députés, je souhaiterais poser une série de questions à Monsieur le Ministre de la Sécurité intérieure concernant l’accord relatif au temps de travail et de repos dans la Police grand-ducale.

L’accord du 17 juin 2019 entre les Ministres de la Fonction publique et de la Sécurité intérieure, d’un côté, et les différentes représentations du personnel de la Police grand-ducale et la Confédération générale de la Fonction publique, de l’autre côté, vise à régler la compensation de certaines contraintes liées à l’aménagement du temps de travail.

Il a notamment été retenu d’augmenter la valeur horaire de la prime d’astreinte de 10%, de doubler le montant de l’indemnité pour astreinte à domicile et d’octroyer un repos compensatoire de 5 jours par année travaillée en continu par équipes successives pour les membres de la Police.

D’après l’accord précité, l’avant-projet de loi et l’avant-projet de règlement y relatifs auraient dû être soumis au Conseil de Gouvernement au plus tard à la mi-novembre 2019.

C’est dans ce contexte que j’aimerais poser les questions suivantes à Monsieur le Ministre de la Sécurité intérieure :

  • Monsieur le Ministre peut-il me dire quand il envisage de déposer les projets en question visant à transposer les différents éléments de l’accord susmentionné ?
  • Compte tenu du retard de la mise en œuvre des mesures de l’accord en question, Monsieur le Ministre peut-il me confirmer que l’applicabilité des dispositions sera calculée rétroactivement au 1er janvier 2019 ?

Je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de ma haute considération.

Léon Gloden

Député

Kann d’Madamm Familljeministesch confirméieren datt eeler Leit aus de Maisons de soins, ënner der Responsabilitéit vun de jeeweilegen Direkteren, hier Famillje fir e puer Stonne besiche goen ouni datt si dono a Quarantän musse gesat ginn ? Wa jo, sinn déi betraffe Strukture schrëftlech doriwwer informéiert ginn ?

Monsieur,

 

J’ai l’honneur de vous informer que conformément à l’article 83 du Règlement de la Chambre des Députés, nous souhaitons poser une question parlementaire à Madame la Ministre de la Famille.

En date du 20 mai 2020, Madame la Ministre de la Famille a informé la Chambre des députés que désormais les centres de soins pour personnes âgées n‘auront plus besoin de mettre leurs habitants sous quarantaine une fois que ceux-ci auront quitté le CIPA pour rejoindre leurs kinésithérapeutes, médecins ou soins en dialyse. Par la même occasion, la Ministre a affirmé que désormais les responsables des maisons décideront de façon autonome si oui ou non leurs habitants pourront rejoindre leur famille pour y passer un moment agréable, sans toutefois devant passer en quarantaine à leur retour.

Malheureusement cette information tant attendue par toutes les familles concernées ne semble pas encore être arrivée chez tous les responsables des établissements concernés.

Dans ce contexte, nous voudrions poser les questions suivantes à Madame la Ministre :

 

  • Madame la Ministre peut-elle nous confirmer que les habitants des maisons de soins pourront sur décision et sous la responsabilité des dirigeants des maisons de soins pour personnes âgées rejoindre leurs familles pour quelques heures afin d‘y passer un moment de détente et de normalité ?
  • La Ministre peut-elle aussi confirmer que ces habitants ne passent pas en quarantaine à leur retour de leur famille ?
  • Est-ce que tous les établissements ont été informés de façon écrite de ces nouvelles consignes ?

 

Nous vous prions d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de notre parfaite considération.

Françoise Hetto                                                                             Marc Spautz

Députés

Den Ament leeft eng juristesch Prozedur géint en Direkter vun der Police grand-ducale. Ass dësen Direkter suspendéiert ginn ? Wa jo, wéi huet sech dës Suspendéierung ofgespillt ?

Monsieur le Président,

 

Par la présente, j’ai l’honneur de vous informer que, conformément à l’article 83 du Règlement de la Chambre des Députés, je souhaiterais poser une question parlementaire à Monsieur le Ministre de la Sécurité intérieure au sujet d’une instruction judiciaire diligentée contre un cadre dirigeant de la Police grand-ducale.

 

Dans un communiqué du parquet de Diekirch de ce jour, on apprend qu’une information judiciaire a été ouverte contre un cadre dirigeant de la Police grand-ducale et que des perquisitions ont eu lieu auprès des services dépendants de la Direction générale de la Police ainsi qu’à la Direction de la Région Nord de la Police.

 

Dans ce contexte, j’aimerais poser les questions suivantes à Monsieur le Ministre :

 

  • Monsieur le Ministre peut-il confirmer ces informations ?
  • Monsieur le Ministre peut-il m’informer si ladite personne a été suspendue (i) en application de l’article 15 (1) de la loi du 18 juillet 2018 relative au statut disciplinaire du personnel du cadre policier de la Police grand-ducale ou (ii) d’office ? Dans le premier cas de figure, cette suspension a-t-elle été prononcée ab initio (i) par Monsieur le Ministre et sur proposition de quelle instance, ou (ii) par le directeur général de la Police grand-ducale ?

 

Je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de ma très haute considération.

 

Léon Gloden

Député

Firwat gesäit de Landwirtschaftsminister keng direkt Bäihëllefen fir pedagogesch Bauerebetriber vir? Wéini an ënnert wéi engen Konditiounen kënnen d’pedagogesch Bauerebetriber erëm mat hiren Aktivitéiten ufänken?

Här President,

Esou ewéi den Artikel 83 vum Chambersreglement et virgesäit, bieden ech Iech, dës parlamentaresch Fro zu Bäihëllefen fir pedagogesch Bauerebetriber un den Här Landwirtschaftsminister weider ze leeden.

Fir d’Rentabilitéit vun den Bauerebetriber och an Zukunft sécherzestellen ass et wichteg dass si hir Aktivitéiten diversifizéieren. Dofir versichen ëmmer méi Baueren sech en zweet Standbeen niewent der klassescher Feld- an Véibewirtschaftung opzebauen. Genausou wichteg ass et datt eis Kanner d‘Landwirtschaft kënnen praktesch erliewen. Sou verstinn se wéi d’Iessen op den Teller kennt an wéi eng Roll den Bauer an der lokaler Liewensmëttelversuergung an Produktioun huet.

Och op Lëtzebuerg trefft dat zou an eng Rei Betriber hunn oder sinn dobäi sech als pedagogeschen Bauerebetrib een neit Standbeen opzebauen.

Zenter dem Ufank vun der Corona-Krise kënnen des Betriber, awer och Betriber wou zum Beispill Reittherapien ugebueden, keng Kanner méi empfänken. Trotzdeem kréien si eisen Informatiounen keng direkt Bäihëllefen.

An deem Kontext wéilt ech folgend Froen un d’Regierung stellen:

  1. Ass et richteg dass pedagogesch Bauerebetriber bis kierzlech keng Bäihëllefen krut hunn?
  2. Sënn och bei den nei annoncéierten Stabilitéitsmesuren keng Bäihëllefen fir des Betriber virgesinn?
  3. Falls nee, firwat gesäit de Landwirtschaftsminister keng direkt Bäihëllefen fir des Betriber vir?
  4. Wéi well de Landwirtschaftsminister des Betriber ënnerstëtzen.
  5. Wéini an ënnert wéi engen Konditiounen kënnen d’pedagogesch Bauerebetriber erëm mat hiren Aktivitéiten ufänken?

Här President, ech bieden Iech mäin déifste Respekt unzehuelen.

 

Martine Hansen                                                                      Octavie Modert

Deputéierten                                                                           Deputéierten

Ab de 25. Mee sollen d’Aktivitéiten um Niveau vum Cycle 1 vun der Spillschoul bis hin zu de Kompetenzzenteren nees opgeholl ginn. D’Reprise stellt esouwuel fir d’Léierpersonal, wéi och fir d’Kanner a fir d’Elteren eng grouss Erausfuerderung . Dës Erausfuerderung ass ëmsou méi grouss wann Kanner betraffe sinn, déi speziell Besoinen hunn. An deem Kontext stellen sech awer nach eng Partie Froen.

Här President,

Esou ewéi den Artikel 84 vum Chambersreglement et virgesäit, bieden ech Iech, dës dréngend parlamentaresch Fro un den Här Edukatiounsminister iwwert Kanner mat spezifesche Besoinë virun ze leeden.

Ab de 25. Mee sollen d’Aktivitéiten um Niveau vum Cycle 1 vun der Spillschoul bis hin zu de Kompetenzzenteren nees opgeholl ginn. D’Reprise stellt esouwuel fir d’Léierpersonal, wéi och fir d’Kanner a fir d’Elteren eng grouss Erausfuerderung . Dës Erausfuerderung ass ëmsou méi grouss wann Kanner betraffe sinn, déi speziell Besoinen hunn. D’Organisatioun an d’Modalitéite vun der Reprise sinn deemno besonnesch wichteg do wou ee mat dëse Kanner schafft fir de Succès vun der Reprise z’assuréieren.

An senger Pressekonferenz vun leschte Freiden, ass den Här Educatiounsminister ob dës Aspekter agaangen. Et bléiwen awer nach Froen ob an déi wéilt ech dem Här Educatiounsminister hei stellen :

        1. Wien ersetzt d’Enseignantë, déi am Fondamental am Kader vun de sougenannten ESEB („équipes de soutien des élèves à besoins éducatifs particuliers ou spécifiques“) fir d’Prise en charge fir Kanner mat spezielle oder spezifesche Besoinen zoustänneg si, falls ee betraffenen Enseignant vulnerabel ass an zou de Risikokatégorië vu Leit gehéiert, déi am meeschte mat Komplikatiounen am Kader vun enger Infektioun mam Covid-10 Virus ze rechnen huet?
        2. Ass ob alle Fall den Encadrement vun de Schüler duerch d’ESEBë bzw duerch Personal, deen am Gebitt vun der schoulescher Integratioun vu Kanner mat bestëmmte Bedierfnisser spezialiséiert sinn, assuréiert?
        3. Si fir d’Enseignantë vun dee betraffene Kanner genee an detailléiert Consignen erausgaangen, déi hinne hëllefen sollen ob der enger Säit de Kanner ënner anerem di néi Sécherheetsconsignë besser z’erkläre fir eng gréisser Akzeptanz an ob der anerer Säit fir den Oflaf vu de Schoulstonne besser z’organiséieren?
        4. Sinn d’Elteren am Virfeld iwwert dës informéiert ginn ?
        5. Wa kéng kloer Consignë bis elo erausgaange sinn, ass den Här Minister net der Meenung, dass awer esou Consignë wichteg si fir d’Enseignantë op dat hinzeweisen ob wat si extra oppasse mussen, wéi och fir d’Elteren, fir dass déi hir Kanner ob di ongewinnte Situatioun virbereeden kënnen? Wäerten nach esou Consignen erausgoen a wa jo wéini genee?
        6. Ass et realistesch, dass all di betraffe Kanner à même wäerte sinn d’Sécherheetsmoossnamen ze verstoen an anzehalen ? Wann dat net de Fall ass, huet de Ministère sech scho Gedanke gemaach wéi een am beschte verfuere sollt? A wa jo, wat sinn d’Léisungen déi dem Ministère virschiewen ?
        7. Ass eng Dispens ee Wee deen sech den Här Minister kéint virstellen, wa Kanner manifestement net à même si fir d’Sécherheetsnormen ze verstoen an unzewenden , wann di betraffen Elteren, déi mam beschten hir Kand kënnen a wësse wat si hinnen zoumoute kënnen oder net, domatter d’Accord sinn ?

        Här President, mir bieden Iech eisen déifste Respekt unzehuelen.

         

        Françoise Hetto-Gaasch

        Députéiert

Am Kontext vun der Coronakris hunn divers Regierungsvertrieder de Leit erkläert si kéinten aplaz Schutzmasken och e Buff oder änleches droen. Dofir krut oder kritt all Schüler vun der Regierung 2 Buffen zur Verfügung gestalt. Wéi fiabel sinn déi Buffen, a ginn se de Schüler déi néideg Protectioun?

Här President,

Esou wéi den Artikel 83 vum Chambersreglement et virgesäit, biede mir lech, dës parlamentaresch Fro un d’Madamm Minister fir Gesondheet weiderzeleeden.

Am Kontext vun der Coronakris hunn divers Regierungsvertrieder de Leit erkläert si kéinten aplaz Schutzmasken och e Buff oder änleches droen. Dozou sief och bemierkt, dass all Schüler 2 Buffen vun der Regierung zur Verfügung gestalt krut oder kritt.

An der Froestonn geschter sot den Här Bildungsminister, dass si d’Qualitéit vun deene Buffen net getest hunn an hie géif och dovunner ofroden, se sou oft ze diebelen bis se dicht sinn, well ee soss Otmungsproblemer kéint kréien.

Um offizielle Site vu Buff heescht zu hirem Produit:

„Obwohl unsere multifunktionalen Kopfbedeckungen die gesamte Vorderseite des Gesichts (Nase, Mund, Kinn und Hals) bedecken, ist wissenschaftlich nicht erwiesen, dass sie die Ansteckung oder die Übertragung eines Virus, einer Krankheit oder eines Leidens auf andere Personen verhindern.“

D’Regierung huet jo oft gewarnt, dass d‘Droe vu Schutzmasken de Leit eng falsch Sécherheet kéint vermëttelen. An enger Äntwert op eng parlamentaresch Fro liesst een niewebäi Folgendes zum Droen vu Masken:

„Il est également important d’informer la population sur les limites de protection qui concernent le porteur du masque même, et la nécessité de respecter en toute occasion les autres consignes d’hygiène et de distanciation interpersonnelle.“

Virun dësem Hannergrond wéilte mir folgend Froen un den d’Madamm Minister stellen:

  • Wéi kann d‘Regierung d’Leit dozou ermuddegen e Buff ze droen, wa souguer de Produzent selwer schreiwt, dass et net wëssenschaftlech erwisen ass, dass dës Gesiichtsbedeckung hëlleft d’Iwwerdroen vum Coronavirus ze verhënneren? Oder op wéi eng wëssenschaftlech Studien huet sech d’Regierung bei hiren Aussoen baséiert?
  • Stinn d’Aussoen vun der Regierung am direkte Widdersprooch zu anere Regierungsaussoen iwwert eng falsch vermëttelt Sécherheet?
  • Hätt d’Regierung änlech wéi se dat de Gemenge virgehalen huet d’Leit net besser missen iwwer d’Limiten vum Droen vun de Buffen informéieren?
  • Wéi bewert d’Madamm Minister deemno d’Verdeelen vu Buffen un d’Schüler? Sinn d’Schüler iwwer d’Limiten dovunner informéiert ginn? Deelt d’Madamm Minister folgend Aussoen betreffend d’Buffen vum Bildungsminister: „Was die Sicherheit betrifft, ist es nichts anderes als ein Mundschutz“?

Mat déiwem Respekt,

 

Francoise Hetto

Deputéierten

Gilles Roth

Deputéierten